「安全なファイルシステムとは何か」です。
いや済みません。別に作ったりとかしてないです。
時間と実力は無いので。
期待している「安全」には幾つか「層」があって、
- ハードウエア故障からの回復
- ソフトウエア故障からの回復
- 人的ミスの回復
前二つについては、幾つか方法があるので、
今回は割愛＆あるいは別エントリを書きます。
人的ミスとは、つまり「間違って削除しちゃった」です。
人間は間違えます。
コンピュータは、人間が間違えたとおりに実行するだけです。
大抵は、削除しちゃった直後に自分で気がつくので、
「本当に削除する前の執行猶予」があれば
概ね上手くいきそうです。
「ごみ箱」もその手段の一部ですが、
人間に丸投げなので、解決には至りません。
また「「ごみ箱」に移動しない」方法も依然として有るので、
形骸化していると言えます。
その証拠が、ファイル復旧プログラムの存在ですね。
ハードウエア故障の懸念もあるので、
世間一般には「バックアップしようね」って事になってますが、
「間違って消す人間」はほとんどバックアップなんかしません。
ここまで否定的な話が続きましたが、
実は筆者自身が「間違って消す人間」なので、
馬鹿にしてるわけではありません。
やはり、運用上は、極めてフツーに使えて、
「消しちゃった！」時にサラリと復活できるのが理想です。
MacOS では、10.5以降、"time machine"を内蔵しました。
自動バックアップシステムらしい。
商用OSでコレが付くのは珍しいと思います。
復活の操作方法も、流石のMacOS。恰好良いですね。
筆者が常用しているのは、ubuntuです。
ファイルシステムでの解決策が幾つかあります。
zfs_fuse と nilfs2 です。いずれも2ヶ月以上は試してはみました。
zfs そのもので言えば、ストレージプールの発想は
やはりエンタープライズ向きでしょう。
個人ベースでやっても混乱するだけです。
筆者が試したのは2009年夏で、当時の選択肢としては、
他にOpenSolarisとFreeBSD-8が有りましたが、
OpenSolarisは、用意していたサーバ用PCでは
インストーラがまず起動せず断念。
FreeBSD-8は当時はまだリースしてませんでした。
今はリリースしてるけどZFSはno longerでexperimetalですと。
仕事のデータは入れられないなあ。
OpenSolaris版もFreeBSD版も、
zfsそのものの事情は一緒で、
メモリを大量に確保しないと落ちる。らしい。
zfs_fuse特有の欠点として、
fuse上で再現したものなのでnfsサーバ側で使えない上に、
linux上では、マジックナンバーがぶつかるらしく、
xfsと同時には使えません。
2008年で開発が止まっちゃってるのも残念。
nilfs2は、コンセプトは期待通りなのですが、
明確な欠点があり。
ただ巨大なファイルの削除と更新が、恐ろしく遅いです。
リネームも遅かったと思った。
「裏で、なんか色々コピーしてるなー」、と実感できる遅さ。
スナップショットの参照は、マウントオプションで指定するのですが、
デバイス名が本体と一緒なので、本体のマウントを一旦外さないと、
正常にスナップショットの中身が参照できません。
現状、
1TBと500GBの二つのパーティションはnilfs2で据え置きですが、
数百メガ単位のファイルを扱うと、絶望的な遅さです。
心が折れてきて、片方をxfsに移そうかと思っているところ。
