筆者はMySQLで頑張る気がないので、情勢には疎かったのですが、
出稼ぎ先の技術者に教えてもらいました。
近頃はHandlerSocketなる代物があるらしいのです。
https://github.com/ahiguti/HandlerSocket-Plugin-for-MySQL
http://www.slideshare.net/akirahiguchi/handlersocket-plugin-for-MySQL-4664154
またMySQL自身が、memcache互換APIを内蔵するらしい。
http://dev.MySQL.com/tech-resources/articles/NoSQL-to-MySQL-with-memcached.html
いずれも、サーバ＆クライアント双方のSQLパースをバイパスするのが特徴です。
前者についていえば、性能はかなりのものらしい。InnoDB 5.1で75万クエリ/秒。これが本当であれば、裸のInnoDBは十分に高速である、と言えるでしょう。
RDBMの数々の特徴を放棄すればMySQL/InnoDBでも早くなる。ということは、「ストレージエンジン」という設計思想も、結構なオーバーヘッドなのではないか？と言う気もします。
なにしろ、InnoDBは標準でありながら、MySQLにとっては一介のストレージエンジンですから、my.cnfの記述を間違えると、InnoDBはシレっと外れてしまいます。そういう危なっかしさが、筆者がMySQLを信用できない理由の一つですね。
SQLなんてのは、そもそも複雑な検索条件を指定するための言語ですから、他に手段があればそれでも構わないわけです。ブラウザゲームでは、単一select/update/insertが殆どです。リレーションなんて要りません。
それこそがNoSQLのアドバンテージであった訳ですが、MySQL自身がNoSQLを取り込んで来るとは。流石はオラクル、商売上手です。ただどうでせなら、大量のパラメタを自動調整して欲しいんですが、それだったら天下を取れると思いますよ。なんでやらないんだろ。あ、Oracleが売れなくなるからか。
前出の技術者がやってる、別プロジェクトでは、HandlerSocketを使ってみるそうです。どうなることやら？
